Každé vyhlásenie má hodnotu, ak je opodstatnené. Nie každý človek je schopný jasného, odôvodneného, logicky koherentného a vyčerpávajúceho rozhovoru s účastníkom rozhovoru. Pokiaľ ide o hádku, kvalita dialógu sa často nezlepší. Príčiny tohto problému spočívajú v neznalosti pravidiel a techník sporu a v absencii praxe diskutovania o závažných otázkach.
Má zmysel sa hádať?
Pri začatí rozhovoru, diskusii o vzrušujúcej alebo aktuálnej téme by ste mali najskôr dobre premyslieť. Má zmysel mať takúto riskantnú udalosť? Pokojný a priateľský rozhovor môže koniec koncov vyvinúť úplne iné obrátky, nadobudnúť charakter sporu, slovného konfliktu. Teplá konverzácia sa môže zmeniť na búrlivú diskusiu. Intelektuálne a psychicky otužený človek sa vyrovná s neobvyklou situáciou. Ale človek, ktorý nie je zvyknutý chrániť svoje záujmy a vieru, bude nútený ustúpiť, oslabiť svoje postavenie, čím ublíži svojmu vlastnému a pobaví pýchu niekoho iného. Ak ste sa aj napriek tomu zapojili do hádky, potom s prihliadnutím na jej povahu a stupeň použite príslušné techniky.
Klasifikácia sporov
Všetky spory možno klasifikovať podľa dvoch hlavných kritérií:
Existujú spory iba s prijateľnými technikami rokovania a spory, v ktorých sa používajú neprijateľné metódy. Medzi ne patria: nahradenie pôvodnej práce, použitie neoverených alebo nepravdivých argumentov a faktov, úmyselné zmätenie, zahmlievanie situácie, argumentácia pre verejnosť, autorita, škoda, vyhýbanie sa téme atď.
Spory sa tiež delia na spory, v ktorých sa účastníci rozhovoru snažia zistiť pravdu, a na spory, v ktorých ide hlavne o preukázanie ich mentálnej alebo rečníckej výhody.
Ak vezmeme do úvahy tieto dve rozdelenia kontroverzných procesov, potom môžeme získať štyri z ich hlavných odrôd:
Charakteristika sporov
Diskusia prispieva k riešeniu mnohých problémov a je navyše originálnou metódou získavania a analýzy poznatkov. Aj keď v priebehu pokojnej diskusie nie je možné dosiahnuť úplnú dohodu, výhody takýchto sporov sú nepochybné: objasní sa predtým zahmlená otázka, zlepší sa vzájomné porozumenie a načrtnú sa nové spôsoby štúdia naznačeného problému.
V polemikách sú metódy diskusie o kontroverznej otázke úplne správne, napriek tomu nikto neurčuje pre ich použitie striktné rámce a hranice. Preto každý účastník sporu používa tie techniky, ktoré považuje za užitočné a najoptimálnejšie pre seba. Ak obrazne porovnáme polemiku a diskusiu, potom sú vhodné tieto koncepty: diskusia je „vojnová hra“a polemika je vojenská akcia.
Eklekticizmus vo svojej podstate predstavuje kombináciu odlišných a možno aj nezlučiteľných myšlienok, štýlov, konceptov. Eklektický spor možno nájsť dokonca aj vo vede. Napríklad Galileo Galilei, ktorý svojho času bránil heliocentrický systém štruktúry sveta Mikuláša Koperníka, zvíťazil nielen vďaka svojej brilantnej mysli. Písal nie v zastaranom, kedysi rozšírenom latinskom jazyku, ale v taliančine a s ľuďmi komunikoval priamo pomocou zvyčajných propagandistických argumentov. K eklektickému sporu by sa malo pristupovať iba ako k poslednej možnosti.
Tu je vhodné použiť všetky metódy, len aby ste pôsobili inteligentnejšie a silnejšie ako súper. Takýto spor si však nezaslúži veľkú úctu, ako ten, kto ho otvorene vedie. Polemiky o zaujatí sofistikovaním boli populárne najmä v skorších dobách v Grécku, kde sa dokonalé zvládnutie oratória považovalo za jednu z hlavných výhod slobodného občana.
