Každý človek vníma udalosti po svojom a vyjadruje svoje myšlienky k ostatným. Odpradávna sú však v spoločnosti zakorenené zákony logickej konštrukcie záverov, ktoré sú schopné určiť pravdu a bludy.
Inštrukcie
Krok 1
Aké konzistentné sú vaše vyhlásenia?
Osoba musí mať stabilné myslenie a prejavovať dôslednosť vo vyjadrovaní svojich vlastných myšlienok. Medzi základnými zákonmi logiky sa rozlišuje zákon identity. Jeho podstata spočíva v tom, že v procese konkrétneho uvažovania musia byť dané myšlienky totožné, t.j. sú si rovní. V uvažovaní by nemali byť žiadne rozpory a jedna myšlienka nemôže byť nahradená druhou. Je neprípustné prezentovať rovnaké myšlienky ako odlišné a spájať rôzne pojmy do jednej kategórie a porovnávať ich. Napríklad často v priebehu diskusií sa ľudia zámerne snažia odvrátiť pozornosť partnera a klásť otázky, ktoré nesúvisia s témou rozhovoru. Nesprávne použitie homonym v reči - slov, ktoré majú dva významy, môže viesť k nedostatku logiky. Napríklad hovoriť o osobe ako o historickej osobe, pretože v jej prítomnosti by sa vždy vyskytli niektoré príbehy, čo by bolo porušením zákona totožnosti. V takom prípade druhé tvrdenie nevyplýva z prvého a nie sú si obsahovo rovnaké.
Krok 2
Máte protichodné myšlienky a presvedčenia?
Podľa zákona o neprotirečení nemožno súčasne niečo potvrdiť a poprieť. Ak má nejaký objekt určitú vlastnosť, potom je neprijateľné poprieť túto kvalitu. Nedôjde k nijakým rozporom, ak človek bude hovoriť o rôznych témach alebo o tej istej veci, ale bude to urobené v inom čase alebo v inej situácii. Napríklad tvrdenie, že na jeseň je priaznivý dážď, by nebolo presné. Bude to dobré pre rast húb, ale nie dobré pre zber. Dva protichodné rozsudky teda nemožno uplatniť v rovnakom ohľade.
Krok 3
Ste schopní zvoliť správne tvrdenie, keď sa vám predložia dva protichodné vyhlásenia?
Zákon vylúčenia tretej uvádza, že z dvoch protichodných myšlienok bude jedna pravdivá a druhá nepravdivá. Nie je žiadna tretia. Podľa tohto zákona položka obsahuje buď uvedenú vlastnosť, alebo chýba. Ale táto zásada sa nedá uplatniť pri rozsudkoch, ktoré sa týkajú budúcnosti a sú iba predpokladmi. Tiež sa nepoužíva v prípadoch, keď sú obidva rozsudky vedome nepravdivé. Napríklad nemá zmysel zvoliť správne rozhodnutie, keď sa tvrdí, že všetky huby sú alebo nie sú jedlé. Zákon sa uplatňuje v prípadoch, keď ide o zložitú situáciu: pravdivú alebo nepravdivú.
Krok 4
Ste vo svojom prejave dostatočne presvedčivý?
Zákon dostatočného rozumu formuluje potrebu dostatočného odôvodnenia každej skutočnej myšlienky. Zároveň sa kladie dôraz na skutočnosť, že je nemožné dokázať falošné myšlienky. Všetci ľudia sa mýlia, ale iba blázni naďalej bránia svoje bludy. Akúkoľvek pravdu je možné dokázať uvedením dostatočného počtu faktov.
