„Je nemožné žiť v spoločnosti a oslobodiť sa od spoločnosti“- s týmto výrokom V. Lenina je ťažké polemizovať aj v modernej spoločnosti, ktorá vyzdvihuje myšlienku „slobody jednotlivca“. Aj tá najnezávislejšia osoba je zahrnutá v určitých sociálnych skupinách a zažíva ich vplyv.
Sociálne väzby moderného človeka sú početné a rôznorodé, ale nie každý, s kým je človek oboznámený, ho ovplyvňuje jeho názorom. Takáto príležitosť existuje iba pre tých, ktorých psychológovia nazývajú referenčnými osobami - tými, ktorí sú významní pre danú osobnosť.
Referenčná osoba a skupina
Pre predškoláka sú referenčnými osobami rodičia, pre mladšieho študenta - učiteľa, pre tínedžera - rovesníci. Okruh referenčných osôb dospelého človeka je rozmanitejší a zahŕňajú ho kolegovia, šéfovia a mnoho ďalších ľudí. V každej sociálnej skupine, najmä v neformálnej, má vodca najväčšie referencie pre svojich členov.
Nie každý známy je referenčnou osobou. Na druhej strane sa takýmto stáva nielen človek, s ktorým je osoba oboznámená a priamo komunikuje. Môže to byť politik, náboženský vodca, slávny umelec alebo dokonca dávno mŕtvy spisovateľ alebo filozof.
Spolu s referenčnými osobami existujú aj referenčné skupiny, ktoré sú pre jednotlivca štandardom správania, hodnotení a ďalších noriem. V takom prípade je skutočná príslušnosť k referenčnej skupine voliteľná. Stačí si spomenúť na hrdinu komédie JB Moliéra „Buržoázia v šľachte“: tento človek nie je šľachtic, čo mu nebráni vo všetkom, aby sa riadil životným štýlom šľachticov.
Skupinový vplyv
Bez ohľadu na to, aký silný môže byť vplyv referenčnej skupiny, je nevyhnutný aj vplyv skupiny, do ktorej človek skutočne patrí - aj keď nie z vlastnej vôle.
Vzťah jednotlivca a skupiny sa objavuje v troch verziách - konformizmus, negativizmus a nekonformizmus.
Zhoda alebo predloženie skupine môže byť interné alebo externé. V prvom prípade osoba úprimne zdieľa a schvaľuje názor prevládajúci v skupine, v druhom prípade sa z nevyhnutnosti podriaďuje väčšine a nesúhlasí s ním.
Negativizmus sa stavia proti skupine. Zároveň sa môžete úprimne považovať za nezávislého človeka a navonok takéto správanie vyzerá nezávisle. Ale v skutočnosti je negativizmus tiež závislosť od skupiny, len so znamienkom „mínus“. Takýto človek „v zásade“nebude čítať knihu od populárneho spisovateľa, ktorú „všetci čítajú“, a aj keď to urobí, nikdy ju nebude nahlas chváliť, aj keď sa mu kniha páči. Inými slovami, tiež sa ukazuje, že nie je oslobodený od názoru skupiny.
Skutočná nezávislosť nie je negativizmus, ale nekonformizmus: človek kritizuje názor skupiny, prijíma alebo neprijíma ho v závislosti od jeho vlastných postojov.
Mieru zhody správania určuje veľa faktorov. V tradičnej spoločnosti, kde je úloha orgánov veľká, bola zhoda vysoká. V každej spoločnosti sú dospievajúci veľmi prispôsobiví svojim rovesníkom. Dôležité sú aj jednotlivé osobnostné vlastnosti, ako aj miera, do akej sa človek identifikuje s konkrétnou skupinou. Čím vyššia je súdržnosť skupiny, tým výraznejšia je zhoda správania jej členov.
